Rechtsprechung
   BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,7682
BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61 (https://dejure.org/1963,7682)
BGH, Entscheidung vom 17.01.1963 - III ZR 173/61 (https://dejure.org/1963,7682)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 1963 - III ZR 173/61 (https://dejure.org/1963,7682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,7682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1963, 711
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 29.10.1959 - III ZR 160/58

    Amtspflichten der Arbeitsämter bei Arbeitsvermittlung

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Wegen des Sach- und Streitstandes wird auf das in diesem Rechtsstreit bereite ergangene Urteil des erkennenden Senates vom 29. Oktober 1959 - III ZR 160/58 - Bezug genommen, durch das das den Parteien am 31. Juli 1958 an Verkündungs Statt zugestellte Urteil des Berufungsgerichtes vom 25. Juli 1958 aufgehoben und die Sache zur anderweiten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen worden ist.

    Hinsichtlich der Begründung wird, um Wiederholungen zu vermeiden, auf die in BGHZ 31, 126, 127 ff veröffentlichten Urteilsgründe des ersten Revisionsurteils verwiesen.

  • BGH, 11.05.1953 - IV ZR 170/52

    Grobe Fahrlässigkeit (§ 932 BGB)

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Der Begriff "grob" wird somit in diesem Sinne zu einem Tatsachenbegriff und damit zu einer Tatfrage, deren Nachprüfung in der Revisionsinstanz nur in demselben Umfange wie bei jeder anderen Tatsachenfeststellung und -würdigung möglich ist (BGHZ 10, 14, 16 ff und die dort zitierte weitere Rechtsprechung).
  • BGH, 27.09.1951 - IV ZR 155/50

    Öffentlichrechtliche Verwahrung. Rechtsweg

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Das Revisionsgericht kann daher nur nachprüfen, ob die Schadensermittlung auf grundsätzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erwägungen beruht und ob wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen außer acht gelassen worden sind (BGHZ 3, 162, 175; 6, 62, 63).
  • BGH, 13.12.1951 - IV ZR 123/51

    Öffentlichrechtliche Verwahrung

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Es ist einhellige Meinung und feststehende Rechtsprechung, daß die Frage des ursächlichen Zusammenhanges zwischen dem schädigenden Ereignis und dem Schaden unter die Vorschrift des § 287 ZPO fällt (RGZ 168, 47, 48; BGHZ 4, 192).
  • BGH, 30.04.1952 - III ZR 198/51

    Schätzungsgrundlagen im Urteil

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Das Revisionsgericht kann daher nur nachprüfen, ob die Schadensermittlung auf grundsätzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erwägungen beruht und ob wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen außer acht gelassen worden sind (BGHZ 3, 162, 175; 6, 62, 63).
  • RG, 26.05.1933 - VII 69/33

    Zur Anwendung des § 1207 BGB. (in Verbindung mit § 932 das.) und des § 366 HGB.

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Soweit die Revision aber möglicherweise mit ihrem Vorbringen auch sagen will, die Annahme einer groben Fahrlässigkeit durch das Berufungsgericht sei rechtsirrtümlich, so ist dem entgegenzuhalten, daß es im wesentlichen Frage tatrichterlicher Würdigung ist, welche Anforderungen an die Sorgfaltspflicht bei Ausführung eines Amtsgeschäftes zu stellen sind, um das Vorliegen einer groben Fahrlässigkeit annehmen zu können (RGZ 141, 129, 131; 143, 14, 18).
  • RG, 28.11.1933 - VII 187/33

    1. Tragweite eines beim Verkauf eines Kraftwagens vereinbarten

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Soweit die Revision aber möglicherweise mit ihrem Vorbringen auch sagen will, die Annahme einer groben Fahrlässigkeit durch das Berufungsgericht sei rechtsirrtümlich, so ist dem entgegenzuhalten, daß es im wesentlichen Frage tatrichterlicher Würdigung ist, welche Anforderungen an die Sorgfaltspflicht bei Ausführung eines Amtsgeschäftes zu stellen sind, um das Vorliegen einer groben Fahrlässigkeit annehmen zu können (RGZ 141, 129, 131; 143, 14, 18).
  • RG, 13.11.1941 - VI 60/41

    Ist § 287 ZPO. auch auf die Frage des ursächlichen Zusammenhangs zwischen Unfall

    Auszug aus BGH, 17.01.1963 - III ZR 173/61
    Es ist einhellige Meinung und feststehende Rechtsprechung, daß die Frage des ursächlichen Zusammenhanges zwischen dem schädigenden Ereignis und dem Schaden unter die Vorschrift des § 287 ZPO fällt (RGZ 168, 47, 48; BGHZ 4, 192).
  • BGH, 08.12.2004 - XII ZR 96/01

    Prozeßführungsbefugnis und der Aktivlegitimation des Zwangsverwalters

    Die Annahme des Berufungsgerichts, entsprechend einer Mängelliste der Beklagten sei die Tauglichkeit des Gesamtobjektes zu dem nach dem Vertrag vorausgesetzten Gebrauch um 1/11 (Umsatzpachtminderung von 22 % auf 20 %) eingeschränkt, ist zu allgemein gehalten, um den Anforderungen des § 287 ZPO zu genügen (vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 1963 - III ZR 173/61 - VersR 1963, 711 f.).
  • BGH, 08.10.1968 - VI ZR 164/67

    Anspruch auf Aufwendungsersatz - Verursachung eines Unfalls - Verletzung der

    Den Rechtsbegriff der groben Fahrlässigkeit hat das Berufungsgericht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung (vgl. BGHZ 10, 14 [BGH 11.05.1953 - IV ZR 170/52]; BGH Urteile vom 30. Juni 1960 - II ZR 170/58 - VersR 1960, 626; vom 17. Januar 1963 - III ZR 173/61 - VersR 1963, 711) zutreffend umschrieben.
  • BGH, 29.10.1968 - VI ZR 169/67

    Voraussetzungen für die Abgrenzung zwischen Vorsatz und grober Fahrlässigkeit -

    Den Rechtsbegriff der groben Fahrlässigkeit hat das Berufungsgericht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung (BGHZ 10, 14 [BGH 11.05.1953 - IV ZR 170/52]; BGH, Urt. v. 30. Juni 1960 - VI ZR 170/58 - VersR 1960, 626; v. 17. Januar 1963 - III ZR 173/61 - VersR 1963, 711) zutreffend umschrieben.
  • BGH, 21.12.1965 - VI ZR 157/64

    Haftungsverteilung bei Kollision mit einer Eisenbahn an einem unbeschrankten

    Hat das Berufungsgericht aber den Begriff der gewöhnlichen Fahrlässigkeit zutreffend beurteilt und auch das Wesen der groben Fahrlässigkeit richtig erkannt, so gehört die Frage, ob im Einzelfall eine Fahrlässigkeit als einfach oder als grob zu beurteilen ist, im wesentlichen zur tatrichterlichen Würdigung, deren Nachprüfung dem Revisionsgericht grundsätzlich verschlossen ist (u.a. BGHZ 10, 14 [BGH 11.05.1953 - IV ZR 170/52], das oben genannte Urteil vom 19. Januar 1959 a.a.O. sowie die Urteile des BGH vom 27. November 1962 - VI ZR 10/62 - VersR 1963, 241 und vom 17. Januar 1963 - III ZR 173/61 - VersR 1963, 711).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht